
29.09.2011 - 11:00 - Жизнь и смерть Петра Столыпина
«У государства должны быть, прежде всего, прочные ноги, и лечить его надо с ног — с крестьян!» - именно так утверждал Петр Аркадьевич Столыпин, один из наиболее прогрессивных людей своего времени, вошедший в историю как неуемный реформатор, который положил своей целью проведение в жизнь политики, ставшей ключевой вехой в развитии Российского государства. Глубоко уверенный в том, что именно крестьяне составляют главный и основной класс общества начала двадцатого века, он явился проводником идеи отказа от уравнительного землепользования, объективно уничтожавшего всяческую заинтересованность крестьян в своем труде, а потому ставшего тормозом на пути экономического роста Российской Империи.
Со дня гибели этой одной из ключевых фигур в российской истории прошло сто лет, и к этому событию была приурочена Международная научно-практическая конференция «П.А. Столыпин и исторический опыт реформ в России», в рамках которой 28 сентября в Доме Русского Зарубежья им. А. Солженицына состоялся показ фильма «Жизнь и смерть Петра Аркадьевича Столыпина». Картину представил режиссер Вячеслав Хотулёв, одновременно выступивший также в роли сценариста и автора идеи.
Гостей лично поприветствовал Президент киноклуба «Русский путь» и кинорежиссер Сергей Зайцев, который и передал вступительное слово Вячеславу Викторовичу. Основой для вышедшего в свет девять лет назад фильма, как рассказал режиссер, послужила его книга «Столыпин. Трагедия России», изданная еще в 1998 году. Встреченный французской газетой «Русское слово» рецензией на первой полосе, в России фильм не получил активной поддержки и имел, как выразился сам режиссер, «трудную судьбу», выжив благодаря двум людям: А.И. Солженицыну и Н.С. Михалкову. Причиной такой непопулярности, пожалуй, стал тот факт, что Вячеслав Викторович, вопреки ожиданиям, не стал снимать классический игровой фильм, придя к своеобразному симбиозу игрового и неигрового кино.
Снятая Хотулёвым история жизни Столыпина не вышла на дисках и лишь несколько раз транслировалась на канале «Культура», однако Дом Русского Зарубежья, охарактеризованный режиссером как «самое интеллигентное место среди всех киноклубов, кинотеатров и домов кино» предоставил всем людям, искренне интересующимся историей и культурой родного государства, возможность увидеть жизнь великого реформатора начала XX века чрез новое кинотворческое оригинальное решение.
В свой проект режиссер привлек талантливых актеров, в числе которых Валерий Баринов, исполнивший роль Петра Аркадьевича Столыпина, сыгравший Николая II Андрей Ростоцкий, чья жизнь трагически оборвалась в мае 2002 года, Нина Дворжецкая и Елена Финогеева в роли Ольги Борисовны Столыпиной и императрицы Александры Федоровны соответственно, а также Константин Хабенский в лице Дмитрия Богрова, 24-летнего молодого человека, самолично совершившего убийство Петра Аркадьевича, деяние, которое уступает по своей значимости разве что насильственной кончине Александра II.
Какие же цели ставил перед собой Вячеслав Хотулёв, взявшись за нелегкий труд воплощения в киноленту своего видения жизни Столыпина? Каков вклад премьер-министра Российской Империи в ход событий, приведших в конечном итоге к Февральской революции? Почему его политика до сих пор, по прошествии стольких лет, вызывает неоднозначную оценку и является поводом для споров и дискуссий в среде знатоков и любителей?
На долю этого человека, навсегда запечатленного на страницах истории, уже в сорок лет выпало стать самым молодым в Российской Империи губернатором. Сей высокий пост Петр Аркадьевич занял в Гродно, однако его самоотдача, активное отношение к исполнению своих обязанностей и организаторский талант вскоре побудили министра внутренних дел В.К. фон Плеве назначить Столыпина на пост губернатора Саратовской губернии, что предвещало еще более напряженную работу. Ответственный подход к службе и его энергичность предопределили будущий успех.
Такова внешняя сторона истоков взлета карьеры Петра Аркадьевича. Однако фильм Хотулёва призван был не просто ознакомить зрителя с сухой историей, но раскрыть и личную сторону его жизни, картину взаимоотношений с царской семьей и тогдашними государственными деятелями, а также реакцию русского общества на действия великого реформатора.
Когда Николай IIпознакомился с саратовским губернатором, тот поразил его далеко не только самоотверженностью, но, главным образом, своей откровенной манерой. Поначалу запланированная на 15 минут встреча плавно перетекла в двухчасовой разговор. Впечатление, произведенное Столыпиным на императора, побудило того более пристально следить за деятельностью Петра Аркадьевича, и после убийства министра внутренних дел Плеве именно ему Николаем Александровичем было определено принять на себя ответственный пост.
Переезд в Петербург стал поворотной точкой в судьбе бывшего саратовского губернатора. Как он, так и его супруга противились этому назначению: ведь предшественники Столыпина на этом посту были убиты. Во время аудиенции у императора Аркадий Петрович открыто заявил о своем нежелании принять пост министра внутренних дел, но Николай IIданной ему властью уже выбрал кандидатуру, не предоставив Столыпину права на выбор.
Новый премьер-министр оказался у руля внутренней политики в поистине колоссальный для России по своему значению период: 27 апреля 1906 года состоялось открытие IГосударственной Думы, первого за всю тысячелетнюю историю государства парламента. После долгой и упорной борьбырусский народ был допущен к законодательному процессу, тогда как ранее в течение не одной сотни лет законом могло считаться лишь императорское слово и государев указ. Событие было поистине грандиозным, как и ожидания.
Настроения думцев стали очевидными уже с первого дня. Состав парламента, казалось, ставил своей целью не создание законов, а критику существующего строя, свержение монархии и переход к республиканской форме правления. Столыпин стал для них олицетворением тормоза на пути государственного прогресса, и каждый раз его выступления встречались яростными криками и гамом. В ответ на рациональные рассуждения о предлагаемых реформах из зала доносилось лишь «Долой!» и «Отставка!».
Реформы, направленные на усиление крестьянского хозяйства и экономики в целом, были встречены обществом враждебно. Правительство Столыпина пыталось добиться быстрых результатов в краткие сроки, но противодействие реакционно настроенных слоев лишь нарастало, увеличивая число противников премьер-министра и количество организуемых покушений. Отсутствие же врожденного чувства такта, а также дважды повторявшаяся и наконец выполненная Николаем II просьба выслать из ПетербургаРаспутина, который, по твердому убеждению императрицы, был единственно способен останавливать кровотечение у больного гемофилией царевича Алексея, настроили против него и Александру Федоровну. Императрица была уверена, что премьер-министр забыл о том, что своим высоким положением обязан лишь Николаю Александровичу. Николай II, правда, в то время руководствовался мнением своей матери Марии Федоровны, всячески противодействовавшей отставке Столыпина.
Напряжение в государстве продолжало нарастать, а наглядным отражением этого факта стал один из самых жесточайших в истории Российской Империи терактов августа 1906 года, когда во время взрыва особняка Столыпина были убиты 32 человека, а двое его детей, выброшенные взрывной волной с балкона, серьезно пострадали. Позже в своем интервью редактору газеты «Анархист» Дмитрий Богров заявит, что именно Аркадий Петрович Столыпин сломал «хребет революции». А последовавший за терактом Закон о военно-полевых судах лишь упрочил неприятие политики Столыпина Государственной Думой, в которой в ответ на звучавшие цифры терактов, покушений и убийств слышались возгласы «Мало!».
Несмотря на всю тяжесть взвалившегося на него бремени, Столыпин продолжал верить, что бездействие властей ведет лишь к анархии, а паралич воли и мысли – к разрушению государства и его падению. Постепенно, но верно министр внутренних дел, наживая все новых врагов, двигался к своему концу.
После очередного столкновения с Госсоветом весной 1911 года все предсказывали скорый уход Столыпина с политической сцены, и в августе 1911 г. тот принял решение подать в отставку 5 сентября сразу после торжеств, посвященных открытию памятника Александру II в Киеве, приуроченному к пятидесятилетию крестьянской реформы.
Когда премьер прибыл на киевский вокзал, его даже не встретила охрана, за организацию которой полностью отвечал генерал П.Г. Курлов. На торжествах генерал-лейтенант также не появился, сказавшись больным. Позже Дмитрий Богров утверждал, что видел накануне Курлова у подполковника Кулябка, который и передал молодому человеку, в прошлом сотрудничавшему с охранкой, билет в партер киевского театра.
Богров был одержим идеей совершить убийство министра внутренних дел без чьей бы то ни было помощи и тем самым затмить Азефа и Савинкова. Во время второго антракта Дмитрий Богров спустился вниз к первому ряду, где Столыпин обсуждал постановку «Сказки о царе Салтане», подошел вплотную к Аркадию Петровичу и всадил в грудь две пули с расстояния двух шагов. Перед тем, как впасть в беспамятство, величайший государственной деятель Российской Империи успел прошептать подоспевшему Николаю II: «Счастлив умереть за царя.»
Столыпин Аркадий Петрович скончался 5 сентября 2011 года и был похоронен в Киево-Печерской лавре, а Богров, уверенный в том, что «расчистил путь русской революции», был вскорости повешен. Во время Гражданской войны семье Столыпина удалось убежать в Польшу, его незабвенная супруга Ольга Борисовна пережила своего мужа на 33 года, а его 87-летняя внучка Елена Вадимовна Волконская живет в Риме и поныне.
Безусловно, характер реформ, проводимых, Столыпиным трудно оценивать однозначно, как и их влияние на предреволюционные события, приведшие в конце концов к падению Российском Империи, однако Петр Аркадьевич, бесспорно, занял почетное место в ложе великих государственной деятелей российской истории и навсегда останется в памяти потомков сильным человеком, ставшим автором прогрессивных для своего времени реформ.
На 62 минуты внимание публики было полностью приковано к этой печальной повести, изложенной Вячеславом Хотулёвым, а в воздухе словно висело внимательное напряжение. Это трагическая судьба выдающегося человека, и приобщение именно к таким фильмам повышает общий культурный и духовный уровень.
По окончании фильма режиссер более подробно поделился историей его создания, ответил на вопросы гостей Дома Русского Зарубежья и поделился своим мнением относительно личности Петра Аркадьевича Столыпина. Его работа стала неординарным представителем своего жанра, поскольку вобрала в себя синтез монологов персонажей-современников Столыпина и его самого, современных видеозаписей с внучкой (Еленой Вадимовной) и внуком (Дмитрием Аркадьевичем) Петра Аркадьевича, а также архивных материалов и видеохроник из Красногорска и Киева.
На счету Вячеслава Хотулёва уже немало исторических картин, среди которых фильмы, вошедшие в цикл под названием «Великие, но забытые», а именно «Доктрина Горчакова», «Железный граф», посвященный жизни А.А. Аракчеева, «Краткий миг славы», повествующий о яркой личности М.М. Сперанского, «Обер-прокурор всея Руси», развертывающий перед нами жизнь К.П. Победоносцева. В 2004 году режиссер взялся и успешно завершил работу над фильмом «Заступник», который приоткрыл пред зрителем историческое лицо Патриарха Тихона. Однако, несмотря на очевидный большой опыт в художественно-публицистическом жанре и неоднократно прозвучавшие вопросы зрителей относительно возможной перспективы создания полнометражного фильма о жизни П.А. Столыпина, режиссер заявил, что возвращение к этой теме в его планы не входит.
Автор статьи: Посашкова А.В.
Вот я никак не могу понять: картины выходят. Но на DVD их, почему-то, не тиражируют! Что, не стали бы покупать? И личности - интересные, и сами картины стоят того, чтобы их выпускали! Ток кому это - НЕ ВЫГОДНО?! Режиссёру? Не думаю. Так, может быть, - ПРОДЮСЕРУ не выгодно или просто не интересно? Тогда вообще зачем такой продюсер нужен! Может быть, он вообще - враг нашего кинематографа?!
Уважаемый Владимир, продюсер совсем не враг... Есть продюсеры, которые только зарабатывают на фильмах, но таких картин мы не видим, они "отмыты" и лежат на полке, а те о которых пишут на этом портале или на портале киноклуба "Русский путь" и др. это работы, которые так или иначе пытаются донести до зрителя. Вы спрашиваете, почему нет DVD проката. Все достаточно просто, публика пока не приучена к документальному кинотворчеству. Вы посмотрите, портал, который полностью посвящен документальным фильмам посещают примерно 270 человек в день (судя по счетчику) и тиражи не будут окупаться. Намного проще связаться с режиссером, и он Вам подарит понравившуюся Вам картину. Документальная среда разрознена и никогда не объединится под одной крышей единого "Дома документального кино", а соответственно не будет места, где можно было бы всегда купить документальные фильмы и куда продюсеры могли бы привозить свои тиражи.
Жаль, что госпожа Посашкова А.В. не знает точно имени того, о ком пишет. Столыпин у нее именуется то Петром Аркадьевичем, то Аркадием Петровичем.
Ну, остроту глаза вы проявили – молодца!
Еще бы милосердия, терпимости, - ведь мягкое « Поправьте ошибку!» куда как значительнее, нежели прямолинейное «госпожа, вы не знаете, о ком пишите!»
Звучит мало культурно и совсем не дружелюбно. А настоящая корпоративность в тонкостях и мелочах, и в уважении a priori.
Уважаемые господа из киностудии "Русский путь"! Если бы вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ ВАШУ КАРТИНУ УВИДЕЛИ ЗРИТЕЛИ, то вы бы ЗРАНЕЕ сообщили, где и когда состоится просмотр! А так - ваша статья очень похожа на привычный формальный "отчёт о проделанноё работе".
Кстати, а чем вы отличаетесь от тех, кто, по вашим словам "отмывает и кладёт на полку"? Вы разве сами - не на ПОЛКУ ПОЛОЖИЛИ!?
Господину Елагину!
В данном случае, Герман, "острота глаза" - мой принцип. Вы как журналист готовы проявлять "корпоративность" с госпожой Посашковой - это Ваше право. А я как журналист в прошлом, когда грамотность для людей нашей профессии была необходимостью, если уж Вы позволите, останусь верна себе. И, кстати, процитированной Вами фразы я не писала. Если бы я это сделала, то написала бы не "пишИте", а "пишЕте" - в соответствии с правилами русского языка. Я боролась, борюсь и бороться буду за чистоту языка, как бы это лично Вас ни раздражало. При всем моем к Вам уважении априори.
Ну, борьба у нас, Ирина, – это святое.
Боритесь, открывайте школы, сайты, идите в народ!
Но не лишайте себя женственности и такта.
Не то с такой прямолинейностью, как в известной пословице,
и лоб себе расшибете, и всех учеников распугаете.
Когда мне понадобится совет, как сберечь женственность, уважаемый Георгий (Вы не Георгий? Пустяки, я тоже не Ирина), я непременно обращусь к Вам. Но не ранее, чем эта необходимость возникнет.