Марлена Хуциева не утвердили на главную роль 

В официальном сообщении Минюста говорится, что основанием для отказа послужили многочисленные нарушения федерального закона "Об общественных объединениях". В частности, "практически все представленные Союзом кинематографистов материалы оформлены ненадлежащим образом". Адвокат Союза кинематографистов Сталина Гуревич в разговоре с "Ъ" не исключила вероятности того, что в качестве контрмеры к принятому Минюстом решению "мы можем собрать документы и заново подать их на регистрацию". О возможности опротестовать решение министерства в суде вчера заявил член Союза кинематографистов президент Гильдии киноведов и кинокритиков Виктор Матизен.

Напомним, что на состоявшемся 18-19 декабря седьмом съезде "Союза кинематографистов" разгорелся скандал (см. "Ъ" от 20 декабря). Из двух главных кандидатур на пост председателя — Марлена Хуциева и креатуры Никиты Михалкова — Михаила Пореченкова предпочтение было отдано 83-летнему господину Хуциеву. Примечательно, что господин Михалков объявил съезд нелегитимным еще до его начала, сославшись на отсутствие кворума на пленарном заседании, предварявшем съезд. Ряд его сторонников обратились по этому поводу в суд. О том, что из-за недобора голосов делегатов съезд "рискует попасть на крючок к Минюсту", юристы говорили еще на заседании внеочередного пленума правления, состоявшемся за несколько дней до официальной даты съезда. (см. "Ъ" 17 декабря). Но эмоциональные члены союза оставили это без внимания.

Сам Марлен Хуциев не признает нелегитимности своего избрания: "Я не драматизирую ситуацию,— говорит режиссер,— мы соберемся на совещание, разберемся, кто виноват, и примем решение о тактике наших дальнейших действий".

Делегат прошедшего съезда режиссер Виталий Манский полагает, что решение Минюста последовало после подключения "известного административного ресурса". В беседе с "Ъ" он напомнил, что при избрании самого Михалкова ситуация была точно такой же, но претензий со стороны Минюста не оказалось, "а в случае с Марленом Хуциевым аргументы нашлись". Режиссер имеет в виду VI съезд Союза кинематографистов в 2004 году. По его результатам делегаты подали судебный иск, ссылаясь на нарушение устава Союза кинематографистов, связанное с отсутствием необходимого кворума, но судьи оказались на стороне господина Михалкова и признали законным его избрание председателем Союза кинематографистов. Сейчас ситуация повторяется с точностью до наоборот.

В Минюсте на вопрос "Ъ", были ли отмечены нарушения с документами при избрании председателем Никиты Михалкова, сослались на недоступность в данный момент этой информации. Впрочем, свое нынешнее решение там назвали "рядовым". "Это рутинная работа, это штатная ситуация",— пояснила директор департамента управления, организации и контроля Минюста Наталия Вишнякова. Тем временем агентство "РИА Новости" уже сообщило, что до 1 апреля по инициативе Никиты Михалкова будет созван внеочередной чрезвычайный съезд Союза кинематографистов.

"Ъ" будет следить за развитием событий.

Газета «Коммерсантъ»   № 18(4073) от 03.02.2009