тема: Господдержка... Какой ей Быть в Армении? 

«Кто платит, а кто заказывает музыку» или «Быть проекту или нет!».

Пока современный кинематограф ставит своей целью смелый эксперимент - отказ от условностей жанра и поиск некоего «действительного, нового кино», мы в Армении, заняты тем, что упорно отгораживаемся от сих мировых, эволюционных процессов. Точнее не отгораживаемся, а отгораживают нас. Причем отгораживают с завидным рвением, заботливо и с энтузиазмом восстанавливая традиции и методы фильмопроизводства доброго, старого советского кино. Правда, не без нашего молчаливого согласия.

Нас – современных телевизионщиков и кинематографистов Армении, сегодня превратили в отъявленных конформистов. Нас приучали и мы научились «ладить» — ладить с чиновниками, начальниками, актерами. Реже со зрителями. Мы совершенно не умеем бунтовать. Нам, в отличии от росиян, неохота организовывать «новую волну» или сочинять манифесты, и вообще мы стесняемся, а может и боимся, иметь хоть какое-то свое мнение или высказывать какие-то свои идеи. А вдруг вообще ничего не дадут! А в результате в стране при господдержке снимается N- ное количество картин в год, и огромная их часть вообще никому неизвестна. В более-менее цивильных кинотеатрах «Москва» и «Наири» они не появляются или только презентуются, за рубеж не продаются, до телеэкранов практически не доходят. Нет, проблемы мы видим, но … вопросительный знак после предложения ставить боимся.

До хрипоты в голосе, можем сутками спорить о том, почему у нас до сих пор нет собственного проката, почему не умеем продавать фильмы, в результате чего строчка «кинопроизводство» в бюджете Армении, цвета своего уже который год не меняет - остается исконно «красной». Иными словами, государственные деньги зачастую просто спускаются в мусоропровод.

«В чем дело?»– спросите Вы. Бюджет давно утвердили, в связи с мировым кризисом, со всеми сокращениями согласились, да и отнеслись с пониманием. «Вообще, о чем речь?» А речь о формах государственной поддержки кинематографу. Да и не только финансовой. Консультативной, если хотите - стратегической. Ведь есть же у нас, наконец, Министерство культуры с управлениями, отделами, специалистами. Уверен, есть и стратегический план развития национальной культуры. Для чего - то ведь он писался, кем- то, или кеми – то, был одобрен? Какой ей быть – этой поддержке? Кому, как и что заказывать, за что платить? «Кто платит, тот и заказывает музыку» - надеюсь я не Америку открываю. То, что без государственной поддержки фильм сейчас не снимешь вообще, хотя государство, как правило, покрывает далеко не весь бюджет, а только его часть, стало понятнo давно. Но вот по какому принципу, кому и кем распределяются эти самые «государственные деньги»? По старинке? Или какие-то новые, передовые методы все-таки просочились в наши структуры? Оглянемся по сторонам. В соседней Грузии и Азербайджане – это «тендер». Распределение денег происходит так: создаются тематические лоты типа “Романтическая комедия о студентах”, “Фильм о молодежи” (названия условные), к каждому лоту “подтягивается” несколько сценариев, и в получении государственных денег, они соревнуются между собой.

А процесс кинопроизводства ? Здесь просто. Снимай где угодно и с кем угодно. Это вопрос твоей собственной головной боли. Не знаю, довольны ли грузинские и азербайджанские кинематографисты такой формой поддержки, но то, что фильмопроизводство у них на подъеме – отрицать не буду.

В России другая картина. Тот же «тендерный» принцип российские кинематографисты неприемлют, считая, что в критериях оценки преобладают такие понятия, как быстрота и дешевизна, а не художественное качество фильма. То есть, чем меньше просишь денег и чем быстрее обещаешь изготовить фильм, тем больше шансов получить федеральные средства. Но, я думаю, это не производственный, а чисто кадровый вопрос. Ведь можно же в конце-концов заменить одну оценочную коммисию на другую, более компетентную. Спор разгорался, и в поисках выхода в июле прошлого года собрался форум кинообщественности России, несколько дней работал по секциям, обсудил проблемы и то, как можно их решить и составил итоговый документ — объемный доклад о состоянии отрасли, в соответствии с которым правительство могло бы принимать правильные, с точки зрения профессионалов, решения. Пресса пишет, что, якобы, принято решение тендером составлять список из шести-семи крупных студий и отдать им преимущество при распределении средств господдержки. Чтож, это тоже решение вопроса.

У нас, насколько мне известно, всеми этими вопросами ведает Национальный киноцентр Армении – по сути являющийся монополистом в области. То есть, киноцентр организует исследование кинорынка в республике, регионе, мире, потом специалисты киноцентра сверяясь с стратегическим планом развития национальной культуры республики составляют некий тематический план будущих фильмов, а руководство того же киноцентра уже пытается в Министерстве культуры РА выбить под него деньги. Успешна ли такая форма государственной поддержки или нет – судить профессионалам от кино и съезду кинематографистов. А чтоб меня не обвиняли в предвзятости за строчки «Скорее нас отгораживают» и о вреде, который наносит монополизм в киноискусстве – приведу пример.

Эта история, длиною всего лишь в шесть месяцев, из которых целый месяц длились переговоры с грузинскими и азербайджанскими кинематографистами и работа над проектом о совместной организации «Южно-кавказского рынка продаж проектов документальных фильмов» и всего пять месяцев, которые понадобились Министерству культуры, чтобы закатать проект в рулон и вернуть обратно. За этот «короткий» срок Министерство культуры РА успело многое, но так и не ответило на главный вопрос: «Быть проекту или нет!». Более того, оно даже не смогло выразить своего отношения к иницаитиве. Как стало ясно из письма подписанного зам.министром культуры господином Давидом Мурадяном: «Проект для получения экспертной оценки был перенаправлен директору Национального киноцентра Армении господину Геворку Геворкяну». И вот спустя пять месяцев эта «экспертная оценка» с двумя приаттаченными к письму министерства страницами была отправлена нам. На одной из них господин Геворкян уведомляет господина Мурадяна о том, что, поскольку Национальный киноцентр Армении не занимается производством документальных фильмов (как-будто господин Д.Мурадян не знал об этом. А может … не знал?), то для получения экспертной оценки руководство киноцентра посчитало правильным отправить проект в “Ассоциацию Независимых Кинодеятелей – Южный Кавказ” (IFA-SC). Представитель же ассоциации, подписавший экспертную оценку, господин Вреж Касуни, лихо разобравшись в ситуации, во-первых - поприветствовал любую инициативу, призванную развивать документальное кино в регионе, во-вторых - объяснил киноцентру и министерству, что у их ассоциации поставившей перед собой цель развитие киноискуства в регионе – к документальному кино особое отношение и в третьих -выразил надежду, что если уж государство решает кому то помочь, или поддержать какое- то начинание, то чего далеко ходить и искать - вот, пожайлуста - “Ассоциация Независимых Кинодеятелей – Южный Кавказ” (IFA-SC), которая основана аж осенью 2005 года.

Постойте, скажете Вы, а Студия документальных фильмов «АЙК», а ее директор и известный, не побоюсь сказать, не только в регионе, а и во всем мире кинорежиссер - Рубен Степанович Кеворкянц? Неужели министерство и киноцентр о них забыли? А союз кинематографистов Армении? Я, конечно понимаю, что этот проект не причина созывать чрезвычайный съезд. Но, есть же в союзе секция документального кино. Неужели во всем Союзе кинематографистов Армении, членом которой являются г.г.Д. Мурадян и Г. Геворкян не нашлось ни одного профессионала, чтобы оценить проект, который призван получить дополнительное финансирование на производство документальных фильмов и облегчить ношу государства. Мне, честно говоря не понятно. Попытался найти ответ в мировой паутине. Интернет еще более запутал мои мысли. Читаю:

IFA-SC Зарегистрированная Грузинским Законом НПО.
Вся деятельность Ассоциации соответствует четырем основным задачам:
• Защищать общие интересы южнокавказского киносообщества
• Улучшение качества продукции
• Усовершенствование лоббировочной позиции киносообщества
• Поддержка расширения и дистрибуции

Вот этот пункт меня как-будто…, но читаем дальше : ”С целью создания системы раскрутки южнокавказских фильмов и проектов, IFA-SC организует три тренинга по сетевой работе для заинтересованных профессионалов”. Сейчас пытается набрать контингент для четвертого.
(К слову, участие наших профессионалов на этих тренингах обойдется им в кругленькую сумму – 800 евро. Что поделаешь – организация же коммерческая.)

Итак Тренинги? Позвольте, а причем тут все это? За пять лет своего существования сколько рынков провело IFA-SC, скольким проектам дало дорогу, кроме прибыли, которую получало от тренингов и аренды оборудования, сдающегося в аренду, сколько субсидий направило на эту благородную цель: «помочь киносообществам их стран стать культурно и экономически развитым сектором общества»? И вообще, какое отношение к проекту «Рынок продаж проектов документальных фильмов», на который, кстати, уже дали согласие приехать редактора из ведущих Европейских телеканалов - Arte, Al JAZEERA English, UK, WDR, ORF, ERT, MDR - всего около 20 телеканалов – имеют тренинги, я не понял и чесно говоря до сих пор не понимаю. Согласен, идея кинорынка, хорошая, нужная и я понимаю желание господина Касуни самому заняться ею. Но, как быть с тем, что и нам она тоже нравится? И как быть с тем, что проект с 1 декабря 2008 года защищен авторскими правами в трех республиках?

К сожалению встретиться и разъяснить возникшие вопросы с подписавшим экспертную оценку представителем IFA-SC господином Врежем Касуни мне не удалось. По словам одного из зачинателей и деятельных представителей этой же организации Арзумана Арутюняна он поехал на Генеральную Ассамблею (Тбилиси), на которой будет решаться вопрос быть или не быть ассоциации вообще или поменять формат работы, поскольку SDC – Швейцарское Агентство по Развитию и Сотрудничеству, которое в основном финансирует IFA-SC, заявило о намерении прекратить финансирование.

Вот так то.

P.S. Когда я получил официальный отказ Министерства Культуры от участия в проекте, и оповестил коллег о случившемся, они с сожалением решили, что проведут рынок без армянской стороны, а утверждения господина Касуни о том, что Министерства культуры Грузии и Азербайджана проект не одобрили – оценили как ложные.

Николай Давтян
Режиссер